< Июль 2017 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер

Четверг, 20 Июля 2017

Департаментом Росприроднадзора по Центральному федеральному округу возбудил административное дело по факту нарушения природоохранного законодательства в Сергиево-Посадском районе Печать
20.07.2017 21:44

Департаментом Росприроднадзора по Центральному федеральному округу проводится проверка о сбросе жидких отходов в карьер близ деревни Варавино Сергиево-Посадского района, возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ в отношении неустановленного лица.


ООО Яхт-клуб «Марина «Желтый паб» привлечено судом к административной ответственности за неуплату административного штрафа Печать
20.07.2017 21:36

111776239 w100 h100 logo2Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 района «Марфино» г. Москвы ООО Яхт-клуб «Марина «Желтый паб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по фактам неуплаты административного штрафа по исполнительному документу Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу.
В сентябре 2016 года, по итогам проведения контрольно-надзорных мероприятий, постановлением Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу ООО Яхт-клуб «Марина «Желтый паб» было привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В установленный срок, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ООО Яхт-клуб «Марина «Желтый паб» не оплатило административный штраф в размере 100 000 рублей соответственно, наложенный на ООО Яхт-клуб «Марина «Желтый паб» Департаментом Росприроднадзора по Центральному федеральному округу за нарушения природоохранного законодательства.
Неуплата ООО Яхт-клуб «Марина «Желтый паб» административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Полагая доказанной вину ООО Яхт-клуб «Марина «Желтый паб» в совершении административного правонарушения, мировой судья назначил наказания предприятию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, то есть, соответственно, в размере 200 000 рублей.



Среда, 12 Июля 2017

Наказание ПАО «МОЭК» подтверждено судебным решением Печать
12.07.2017 10:26

moekРешением Люблинского районного суда города Москвы оставлена без удовлетворения жалоба юридического лица ПАО «МОЭК» о признании незаконным и отмене постановления Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу о привлечении юридического лица к ответственности по ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе проведения надзорным органом в отношении ПАО «МОЭК» плановой выездной проверки, в период с 06.06.2016 по 29.07.2016, установлен факт административного правонарушения, а именно несовременного предоставления технического отчёта по обращению с отходами   в Департамент Росприроднадзора по Центральному федеральному округу.
Согласно п. 12 Приказа Минприроды России от 25.02.2010 N 50 (ред. от 25.07.2014) «О Порядке разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение», нормативы образования отходов и лимиты на их размещение утверждаются сроком на 5 лет при условии ежегодного представления юридическими лицами технического отчета по обращению с отходами.
 За совершение указанного административного правонарушения Департаментом юридическому лицу было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб., в соответствии со ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
   ООО «МОЭК», в жалобе на указанное постановление просило суд  признать   его      незаконным и подлежащим отмене, поскольку, согласно доводам жалобы, административный орган неверно квалифицировал действия ПАО «МОЭК», поскольку, по мнению правонарушителя,  несвоевременная сдача технического отчета по обращению с отходами не является событием административного правонарушения и не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в обжалуемом постановлении не отражены все обстоятельства правонарушения и не дана оценка объяснениям привлекаемого лица.
 Изучив все обстоятельства дела, действия ПАО «МОЭК» по ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Департаментом Росприроднадзора по Центральному федеральному округу квалифицированы правильно.
В этой связи, суд решил, что вина ПАО «МОЭК» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое наступает по              ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена, правонарушитель обязан оплатить наложенный административный штраф.



Вторник, 11 Июля 2017

На ОАО «Белостолбовский кирпичный завод» наложены штрафные санкции в размере 1000000 руб. за неуплату административных штрафов Росприроднадзора Печать
11.07.2017 09:20

lawПостановлениями мирового судьи судебного участка № 37 Домодедовского судебного района Московской области ОАО «Белостолбовский кирпичный завод» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по фактам неуплаты административных штрафов по исполнительным документам Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу.                                               
В мае 2016 года, по итогам проведения контрольно-надзорных мероприятий, постановлениями Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу данное юридическое лицо было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.7.3, ст.ст. 8.2, 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
   В установленный срок, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предприятие не оплатило административные штрафы на общую сумму в 500000 рублей.
    Неуплата ОАО «Белостолбовский кирпичный завод» административных штрафов в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Установив, в ходе судебного заседания, доказанной вину ОАО «Белостолбовский кирпичный завод» в совершении административных правонарушений, мировой судья назначил наказания предприятию в виде административных штрафов в двукратном размере суммы неоплаченных административных штрафов, то есть наложив штрафных санкций на общую сумму в размере 1000000 руб.



Понедельник, 10 Июля 2017

Наложенные штрафные санкции в отношении АО «Мосинжпроект» законны и обоснованы Печать
10.07.2017 09:14

mosinjprojДепартамент Росприроднадзора по Центральному федеральному округу, в ходе проведения в апреле - мае 2016 года административного расследования в отношении АО «Мосинжпроект»   выявил, что у юридического лица  до 24.12.2015  на отходы I-IV класса опасности отсутствовали паспорта опасных отходов, составленные и утвержденные в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.08.2013   № 712 «О порядке проведения паспортизации отходов I - IV классов опасности», а  также у руководителя предприятия   отсутствовала необходимая подготовка в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, подтвержденная свидетельством (сертификатом) в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.
За данные нарушения, надзорный орган  привлек АО «Мосинжпроект» к административной ответственности по ст. ст. 8.1, 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением   в виде административных штрафов.
Рассмотрев жалобы  правонарушителей на  указанные постановления административного органа о назначении   наказаний, Басманный районный суд г. Москвы,   принял решения об их законности обоснованности, правонарушители обязаны оплатить наложенные штрафные  санкций, порядке и в сроки, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях .



Пятница, 07 Июля 2017

Арбитражный суд Московской области прекратил производство по рассмотрению жалобы на постановление надзорного органа Печать
07.07.2017 09:10

gerb-dubnaВ ходе выездной проверки, проведенной Департаментом Росприроднадзора по Центральному федеральному округу установлено, наличие несанкционированного размещения снега и отходов производства и потребления, отходы от зимней уборки улиц (снегосодержащие) на земельном участке в г. Дубна Московской области.
По факту выявленного правонарушения, в отношении Муниципального автономного учреждения города Дубны Московской области "Городские парки"  вынесено постановление об административном правонарушении от 16.03.2017,  в соответствие с которым, юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 120 000 рублей.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании их незаконными.
Исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора, суд прекратил производство по делу в связи с не подведомственностью дела арбитражному суду.  
Оспариваемым в рамках настоящего дела постановлением учреждение привлечено к административной ответственности не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, а в связи с нарушением публично-правовой обязанности в области охраны окружающей среды, поскольку общество обязано соблюдать требования природоохранного законодательства, вне зависимости от использования его в предпринимательской деятельности или деятельности, не носящей экономического характера. Иные основания совершения административного правонарушения отсутствуют.
Таким образом, в соответствии со ст. 29 АПК РФ и исходя из позиции Верховного суда Российской Федерации, заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.  АПК РФ не предусматривает возможность передачи дела на рассмотрение в суд общей юрисдикции в случае не подведомственности спора арбитражному суду.
При таких обстоятельствах, правонарушитель, в установленном законодательством порядке, обязан оплатить  наложенные на него административным органом штрафные санкции.



Четверг, 06 Июля 2017

ГБУ «Ритуал» не удалось избежать ответственности за нарушение сроков предоставления технического отчета по обращению с отходами Печать
06.07.2017 17:04

gbu-ritualДепартаментом Росприроднадзора по Центральному Федеральному округу, в ходе рассмотрения Технического отчета по обращению с отходами, представленного в надзорный орган ГБУ «Ритуал» выявлено, что юридическое лицо нарушило сроки его предоставления, установленные Приказом Минприроды России от 25.02.2010 № 5   «О порядке разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение».
            За указанное нарушение, Департаментом Росприроднадзора по Центральному Федеральному округу, ГБУ «Ритуал» привлечено к административной ответственности по ст. 8.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с наложением административного штрафа.
            Не согласившись с санкциями надзорного органа, юридическое лицо обжаловало вынесенное постановление в Савеловском  районном суде г. Москвы, который принял решение о законности и обоснованности постановления Департамента Росприроднадзора по Центральному Федеральному округу, оставив данное постановление в силе.



Среда, 05 Июля 2017

Уважаемые производители товаров, в том числе упаковки, а также представители профильных ассоциаций! Печать
05.07.2017 16:07

Департамент Росприроднадзора по Центральному федеральному округу сообщает, что 06.07.2017 в 10.00 Федеральная служба по надзору в сфере природопользования будет проводить совещание на тему: «Расширенная ответственность производителей и импортеров товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств».
Онлайн трансляция мероприятия будет доступна на сайте Росприроднадзора - rpn.gov.ru.



Понедельник, 03 Июля 2017

Суды двух инстанций подтвердили законность предъявления многомилионного ущерба МУП «Энергетик» за загрязнение р. Клязьма в подмосковном Павловском Посаде Печать
03.07.2017 14:31

lawВ ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении МУП «Энергетик» и в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении МУП «Энергетик», установлен факт причинения вреда водному объект - р. Клязьма, в результате сброса недостаточно очищенных сточных вод в ходе эксплуатации очистных сооружений биологической очистки, расположенных в г. Павловский Посад, Московской области.
В соответствии с Водным законодательством РФ, привлечение к ответственности за нарушение водного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный ими вред.
В июле 2017 года,  Департаментом Росприроднадзора по Центральному федеральному округу, в суд было подано исковое заявление о взыскании с МУП Павлово-Посадского муниципального района Московской области «Энергетик» суммы ущерба, причиненного водному объекту р. Клязьма в результате сброса недостаточно очищенных сточных вод в ходе эксплуатации очистных сооружений биологической очистки в размере 110 926 711 руб. 76 коп.
Решением    Арбитражного суда Московской области от 27.12.2016 исковые требования надзорного  ведомства были удовлетворены в полном объеме.
МУП Павлово-Посадского муниципального района Московской области «Энергетик» не согласившись с вышеуказанным решением Арбитражного суда Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017, решение Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения, таким образом, правонарушитель обязан возместить ущерб, причинённый окружающей среде в полном объёме.


Карта ЦФО
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер
Яндекс.Метрика